Artmagazin, 2006. mÌÁrcius

 

Berecz ̪gnes
Elt�±nt id�Î, talÌÁlt kÌ©p

„a kincset, a rÌ©git, a padlÌÒn”

Eperjesi ̪gnes Ì©lete 18 Ì©ves korÌÁig nyitott k̦nyv. CsalÌÁdi albumÌÁnak lapjain nagysz̹l�Îk Ì©s sz̹l�Îk, Morzsa kutya Ì©s Manci tehÌ©n, csalÌÁdi kirÌÁndulÌÁsok Ì©s bÌ©kÌ©scsabai nyarak kÌ©pei sorakoznak. “Mint amikor mÌÁsvalaki albumÌÁt nÌ©zegetj̹k, csupa idegen embert lÌÁtunk, Ì©s az egÌ©sz mÌ©gis olyan ismer�Îs. Mintha sajÌÁt Ì©let̹nket fedeznÌ©nk fel a mÌÁsikÌ©ban.” – ÌÐrja Eperjesi. ÌÅs valÌÒban, a szakÌÁllas nagyapa kÌ©pe vagy a feltartott csecsem�Îre boldogan mosolygÌÒ fiatal sz̹l�ÎkÌ© nem hiÌÁnyozhat Ì©s nem is hiÌÁnyzik egyetlenegy csalÌÁdi albumbÌÒl se. Amit lÌÁtunk, Ì©s ez mÌÁr els�Î pillantÌÁsra nyilvÌÁnvalÌÒ, mÌ©gsem az igazi: Eperjesi kÌ©pes ̦nÌ©letrajza, sajÌÁt szavaival, “egy teljesen valÌÒsÌÁgos, fiktÌÐv fotÌÒalbum”, amelynek minden egyes kÌ©pe hÌÁztartÌÁsi termÌ©kek csomagolÌÒanyagÌÁrÌÒl nagyÌÐtott piktogramm.

Ahogy egy valÌÒsÌÁgos, hÌÁrom generÌÁciÌÒ fÌ©nykÌ©peivel telețm̦tt albumban, Eperjesi kÌ©pei is tele vannak țkÌ©letlensÌ©gekkel, hibÌÁkkal. Az igaziban a sarkok gy�±r̦ttek (“nagyapÌÁd ezt vitte magÌÁval a frontra”), nÌ©melyik koszos (“amikor bej̦ttek az oroszok mindent kihajigÌÁltÌÁk a sÌÁros udvarra”), vagy celuxsszal van ̦sszeragasztva (“pedig nem is voltÌÁl k̦vÌ©r”), EperjesiÌ©ben minden kicsit homÌÁlyos, nÌ©ha szemcsÌ©s, a szÌÐnek el vannak cs̼szva, nem beszÌ©lve arrÌÒl, hogy mindegyik negatÌÐv. A fiktÌÐv csalÌÁdțrtÌ©net Ì©s a kÌ©pek nincsenek szinkronban - Eperjesi a lila f�±vel, a kÌ©k kutyÌÁval Ì©s a neonszÌÐn�± nagymamÌÁval kiszÌÒl a țrtÌ©netb�Îl Ì©s leleplezi magÌÁt. Warhol szitanyomataihoz hasonlÌÒan, ahol Marilyn Monroe csodÌÁs platinasz�ÎkesÌ©gÌ©b�Îl kanÌÁrisÌÁrga bohÌÒcparÌÒka lesz, a CsalÌÁdi album negatÌÐvjain is a mechanikai reprodukciÌÒ travesztiÌÁja k̦sz̦n vissza.

A kÌ©p technikai ÌÁtfordÌÐtÌÁsa nemcsak a piktogrammok kontextusvÌÁltÌÁsÌÁnak technikai pÌÁrhuzama, de az emlÌ©kezÌ©s folyamatÌÁÌ© is: ha emlÌ©kez̹nk mindig a zavarosban halÌÁszunk, felcserÌ©l̹nk, lÌÒdÌÐtunk, torzÌÐtva ismÌ©telgetj̹k azt, amit nem is mi Ì©lt̹nk ÌÁt, hanem mÌÁstÌÒl hallottuk, olvastuk vagy egy filmben lÌÁttuk. Ahogy Eperjesi kÌ©pei, az emlÌ©keink is ̦ntudatlanul ÌÁtfordulnak, Manci tehenet felcserÌ©lj̹k Morzsa kutyÌÁval, vagy ahogy Roland Barthes tette a VilÌÁgoskamrÌÁban, a vidÌ©ki nagynÌ©nÌ©nk nyaklÌÁncÌÁt hallucinÌÁljuk a harlemi csalÌÁdfotÌÒ fekete matrÌÒnÌÁjÌÁnak a nyakÌÁra.

Egy csalÌÁdi album id�Îrendbe ÌÁllÌÐtja Ì©s strukturÌÁlja a kÌ©peket, țrtÌ©netet igyekszik kovÌÁcsolni a țredÌ©kekb�Îl, rendet akar teremteni az emlÌ©keinkben, Ì©s ezzel folyamatosan ÌÐrja Ì©s ÌÁtÌÐrja, hitelesÌÐti Ì©s meghamisÌÐtja azt a homÌÁlyos, ezerszÌÁlon futÌÒ, elhallgatÌÁsokbÌÒl Ì©s felejtÌ©sb�Îl, hazugsÌÁgokbÌÒl Ì©s traumÌÁkbÌÒl, emlÌ©kezÌ©sb�Îl Ì©s ̦r̦m̦kb�Îl ̦sszetÌÁkolt țrtÌ©netet, amely a csalÌÁdunkÌ©. A csalÌÁdi albumok olyanok, amilyennek lÌÁtni szeretnÌ©nk vagy tudni vÌ©lj̹k szeretteinket Ì©s vel̹k egy̹tt, rajtuk kereszt̹l, sajÌÁt magunkat. EzÌ©rt van az, hogy egyik csalÌÁdi album olyan mint a mÌÁsik, hogy az egyik Ì©let olyan mint a mÌÁsik, hogy minden egyedisÌ©g̹nk Ì©s egyszerisÌ©g̹nk ellenÌ©re is, jobban hasonlÌÐtunk egymÌÁsra, mint szeretnÌ©nk, Ì©s Tolsztojnak nem volt igaza - nemcsak a boldog csalÌÁdok egyformÌÁk.

Az emlÌ©keink, a legfontosabbak is, hasonlÌÐtanak, Ì©s ahogy Eperjesi ÌÐrja “ide-oda cs̼szkÌÁlunk legszemÌ©lyesebb pillanataink Ì©s az el�ÎregyÌÁrtott klisÌ©k k̦z̦tt.” A cs̼szkÌÁlÌÁs a csalÌÁdban kezd�Îdik, ahol megtanuljunk a țrtÌ©neteket a nagysz̹leink, a sz̹leink Ì©s a sajÌÁt Ì©let̹nkr�Îl, ahol megtanuljunk elhallgatni az elhallgatandÌÒkat, Ì©s k̦zben megtanuljunk azokat a szerepeket is, amelyeket țbbnyire ̦ntudatlanul magunkra vesz̹nk vagy elutasÌÐtunk. Az anyÌÁnkkal Ì©s a nagyanyÌÁnkkal kezd�Îdik minden, aztÌÁn j̦nnek a țbbiek, Emma BovarytÌÒl Meryl Streepen ÌÁt a samponos reklÌÁm n�ÎjÌ©ig, oda-vissza, pont ̼gy, ahogy Eperjesi ÌÐrja. T̹kr̦k Ì©s maszkok k̦z̦tt, kÌ©pek Ì©s țrtÌ©netek k̦z̦tt, szerepr�Îl szerepre cs̼szkÌÁlunk, pont ̼gy, ahogy Eperjesi teszi ̼jrahasznosÌÐtott anyaggal dolgozÌÒ ÌönarckÌ©pein vagy CsalÌÁdi albumÌÁban.

A Vileda țrl�Îkend�Î tasakjÌÁrÌÒl levett Ì©s kisajÌÁtÌÐtott kÌ©p azt a folyamatot kÌ©pezi le, ahogy mÌÁsoktÌÒl elvÌ©ve Ì©s mÌÁsokon kereszt̹l kisajÌÁtÌÐtjuk emlÌ©keinket, szociÌÁlis szerepeinket Ì©s megteremtj̹k sajÌÁt țrÌ©keny ̦nazonossÌÁgunkat. A felejtÌ©s Ì©s a felidÌ©zÌ©s kett�Îs dinamikÌÁjÌÁban r̦gz̹l�Î szemÌ©lyes Ì©s csalÌÁdi emlÌ©k ismÌ©tlÌ©sek rÌ©vÌ©n sz̹letik, a țrtÌ©netek mesÌ©lÌ©se, ismÌ©tlÌ©se, ̼jramondÌÁsa, a kÌ©pek ̼jbÌÒli felidÌ©zÌ©se vagy ̼jranÌ©zÌ©se pedig egy folyamatos mnemotechnikai gyakorlat. A CsalÌÁdi album ̼jrahasznÌÁlt Ì©s torzÌÐtott kÌ©pei ezt, azaz az emlÌ©kezÌ©s ismÌ©tlÌ©sszerkezetekre Ì©s ezeken kereszt̹l elcs̼szÌÁsokra, torzitÌÁsokra alapulÌÒ strukt̼rÌÁjÌÁt is modellezik.

Az emlÌ©kek csalnak, a kÌ©pek pedig felcserÌ©lhet�Îek. Az 1860-es Ì©vekt�Îl mÌÁig tartÌÒ Ì©s lassan let�±n�Î korban, amikor a csalÌÁdi album a kollektÌÐv Ì©s az egyÌ©ni emlÌ©kezet szinte egyed̹lÌÁllÌÒ rekvizitumakÌ©nt m�±k̦d̦tt, ezt mÌ©g tudtÌÁk, nem vÌ©letlen, hogy a kÌ©peket a tÌ©vedÌ©sek elker̹lÌ©se vÌ©gett magyarÌÁzÌÒ sz̦veggel lÌÁttÌÁk el. A sz̦veg konnotÌÁlja a kÌ©pet, pontosÌÐt, egyedivÌ© tesz: k̹l̦nben honnan tudnÌÁnk, hogy a szakÌÁllas fÌ©rfi Jen�Î bÌÁcsi vagy a szomszÌ©d. A CsalÌÁdi album �ÎskÌ©pei, a piktogrammok beszÌ©l�Î jel-kÌ©pek, azaz elvileg magukÌ©rt beszÌ©lnek, tehÌÁt sz̦veg nÌ©lk̹l is Ì©rthet�Îek, s�Ît a sz̦veg helyett vannak. A hiba csak ott van, hogy soha semmi nem beszÌ©l magÌÁÌ©rt, a kÌ©p fÌ©lig mindig ̹res: nem vÌ©letlen, hogy a bicikliz�Î csalÌÁd piktogrammja az ÌönarckÌ©peken Ì©s a CsalÌÁdi albumban is megjelenik, de țkÌ©letesen mÌÁs jelentÌ©sben. A gyerekkel Ì©s a pasijÌÁval bicikliz�Î Eperjesib�Îl a CsalÌÁdi album lapjain egyszercsak a sajÌÁt anyja, a pasijÌÁbÌÒl az apja, a gyerekb�Îl pedig az ̦ccse lesz. VÌ©rbeli freudi csalÌÁdromÌÁnc, amit Thomas Mann is megirigyelhetne.

Eperjesi kÌ©zzel ÌÐrott sz̦vegei egyrÌ©szt szemÌ©lyes kÌ©zjegykÌ©nt hitelesÌÐtik a fÌ©lig ̹res kÌ©peket Ì©s ÌÐgy a kisajÌÁtÌÐtÌÁsnak, a talÌÁlt kÌ©pek bekebelezÌ©sÌ©nek, szemÌ©lyessÌ© tÌ©telÌ©nek az eszk̦zei, mÌÁsrÌ©szt pÌÒtoljÌÁk a piktogrammokon megjelen�Î tÌÁrgyak Ì©s figurÌÁk egyedisÌ©gÌ©nek Ì©s valÌÒsÌÁgossÌÁgÌÁnak a hiÌÁnyÌÁt. A CsalÌÁdi album rendbe rakott kÌ©pei ugyan a sz̦vegek nÌ©lk̹l is kÌ©pesek lennÌ©nek arra, hogy felvillantsÌÁk a csalÌÁd țrtÌ©netÌ©t, de a sz̦veg nÌ©lk̹l nem vÌÁlhatnÌÁnak ̦nÌ©letrajzivÌÁ, minthahogy Eperjesi sem cserÌ©lhetnÌ© fel szerepeit Ì©s vÌÁlhatna szelektÌÐv hulladÌ©kgy�±jt�Îb�Îl a piktogramm nÌ©vtelen kÌ©szÌÐt�ÎjÌ©nek tÌÁrsszerz�ÎjÌ©vÌ©. A sz̦veg teszi nyilvÌÁnvalÌÒvÌÁ azt is, hogy a CsalÌÁdi album hogyan lÌ©pi ÌÁt a a duchampi ready-made ̼jabbkori leÌÁgazÌÁsait, ÌÐgy a kisajÌÁtÌÐtÌÁs klasszikus, Sherrie Levine vagy Richard Prince fÌ©nykÌ©peiben megjelen�Î stratÌ©giÌÁit.

A csalÌÁdi albumnak, mint a magÌÁnÌ©let mÌ©diumÌÁnak Ì©s a hÌÁztartÌÁsi termÌ©kekr�Îl vett piktogrammoknak az egymÌÁsra vontakoztatÌÁsÌÁval Eperjesi az otthon k̹l̦nb�Îz�Î formÌÁit keveri ̦ssze, nem csoda hogy otthon vagyunk kÌ©pei k̦z̦tt. Az azonban, hogy az Eperjesi-csalÌÁd fiktÌÐv/valÌÒsÌÁgos țrtÌ©netÌ©ben a magunkÌ©ra ismer̹nk nemcsak az emlÌ©kezet ̦sszetett, kulturÌÁlis el�ÎkÌ©pekb�Îl, csalÌÁdi Ì©s szociÌÁlis mintÌÁkbÌÒl konstruÌÁlt jellegÌ©nek k̦sz̦nhet�Î. A CsalÌÁdi album țrtÌ©netei a Dunakanyar, a B̦rzșny vagy BÌ©kÌ©scsaba emlÌÐtÌ©se nÌ©lk̹l is fÌ©lreismerhetetlen̹l kelet-eurÌÒpaiak. A kÌÁdÌÁrista MagyarorszÌÁgon vagyunk, ahol - mint az a tapintatos vagy Ì©pp ironikus kÌ©palÌÁÌÐrÌÁsokbÌÒl kider̹l - ÌÁllamosÌÐtottÌÁk a nagyapa tej̹zemÌ©t, ahol a tÌ©vÌ© b̹szkesÌ©g Ì©s kincs volt, ahol țbb generÌÁciÌÒ ker̹lgette egymÌÁst a Keleti KÌÁroly utcai lakÌÁsban Ì©s mÌ©g szerecsÌ©j̹k volt, hogy nem a tÌÁrsbÌ©rl�Ît kellet ker̹lgetni. Mindebben Ì©pp̼gy otthon vagyunk, mint az Ì©rzelmi sz̦vevÌ©nyekben, a csalÌÁdtagok ki nem mondott fesz̹ltsÌ©geiben (Rozi nÌ©ni Ì©s az anya) vagy Ì©pp a kamaszlÌÁny eufÌÒriÌÁjÌÁban (autÌÒskirÌÁndulÌÁs BÌ©lÌÁval).

Ahogy ezt kimondtuk, mint az emlÌ©kek, mÌÁris elillan (nem csoda, hogy kellenek a kÌ©pek Ì©s a țrtÌ©netek), mert az album hely- Ì©s kor-specifikus jellegzetessÌ©geit a kÌ©pek ismeretlen eredete, ̹res neutralitÌÁsa azonnal alÌÁÌÁssa. Hogyan lehetsÌ©ges speciÌÁlis tartalmakat k̦z̦lni olyan kÌ©pek segÌÐtsÌ©gÌ©vel, amelyek globÌÁlis cserÌ©kre, az ÌÁruk hatÌÁrok nÌ©lk̹li vÌÁndorlÌÁsÌÁra, a vilÌÁgpiac nÌ©vtelen țmegfogyasztÌÒira vannak kitalÌÁlva? A piktogrammok valÌÒsÌÁga Ì©s a sz̦veges negatÌÐvokÌ© a CsalÌÁdi album lapjain egymÌÁsra vet̹l Ì©s Eperjesi albuma duplafenek�± kulturÌÁlis dokumentummÌÁ vÌÁlik, amelyben mindkÌ©t valÌÒsÌÁg csak darabokban Ì©s țredÌ©kesen jelenhet meg. Nem tudjuk, hogy mi țrtÌ©nt Jen�Î papÌÁval, de azt se, hogy honnan van a kÌ©pe.

A CsalÌÁdi album țredÌ©kei lÌÁttÌÁn esz̹nkbe juthat Kracauer, aki az emlÌ©kezet Ì©s a fÌ©nykÌ©p kapcsolatÌÁrÌÒl szÌÒlÌÒ sz̦vegÌ©ben a fÌ©nykÌ©pet egy kupac szemÌ©thez hasonlÌÐtotta. Kracauer sosem gy�±jțtt szemetet tÌÁrsadalmi munkÌÁban Ì©s ÌÐgy nem volt alkalma arra sem, hogy elțrprengjen a hulladÌ©kgy�±jtÌ©s Ì©s az emlÌ©kezÌ©s k̦z̦tti zavarbaejt�Î hasonlÌÒsÌÁgokon sem. Amikor Eperjesi szelektÌÐv hulladÌ©kgy�±jt�ÎkÌ©nt emlÌ©kezik, ismÌ©tli ̦nmagÌÁt, azaz felfogja, megtartja, ami egyÌ©bkÌ©nt kihullna a rostÌÁn, nyomtalanul elt�±nne az id�Îben.

Back to Articles